Развитие перкутанных методов операций для лечения пациентов с конкрементами почек. Обзор.
Аннотация
Работа основана на анализе литературных данных, посвященных проблеме выбора современного малоинвазивного оперативного доступа в лечении уролитиаза почек, за последние 10 лет. Основная цель данного обзора – выявить ключевые этапы эволюции хирургического подхода к лечению пациентов с мочекаменной болезнью, а также определить среди существующих перкутанных оперативных доступов к почке наиболее перспективные. Главная идея, которая является в настоящий момент определяющим вектором в поиске методик лечения данной патологии – это определить эффективность и безопасность использования современных способов доступа и проведения перкутанной нефролитолапаксии, в различных условиях, в том числе без возможности интраоперационного рентгенологического контроля.
Об авторах
Дмитрий Викторович АбрамовРоссия
Андрей Борисович Строганов
Россия
д.м.н., доцент кафедры факультетской хирургии и трансплантологии ПИМУ Минздрава России, доцент
Вагиф Ахмедович Атдуев
Россия
д.м.н., профессор кафедры факультетской хирургии и трансплантологии ПИМУ Минздрава России, профессор
Список литературы
1. Гаджиев Н.К., Григорьев В.Е., Мазуренко Д.А., Малхасян В.А., Обидняк В.М., Писарев А.В., Тагиров Н.С., Попов С.В., Петров С.Б. Перкутанная нефролитотрипсия при сложных формах камней почек: структурное биомоделирование. Экспериментальная и клиническая урология. 2016. 3. С. 46-51.
2. Рогачиков В.В., Нестеров С.Н., Ильченко Д.Н., Тевлин К.П., Кудряшов А.В. Перкутанная нефролитолапаксия: прошлое, настоящее, будущее. Экспериментальная и клиническая урология. 2016. 2. C. 24-28.
3. Aminsharifi A., Irani D., Masoumi M., Goshtasbi B., Aminsharifi A., Mohamadian R. The management of large staghorn renal stones by percutaneous versus laparoscopic versus open nephrolithotomy: a comparative analysis of clinical efficacy and functional outcome. Urolithiasis. 2016. 44 (6). P. 551-557. https://doi.org/10.1007/s00240-016-0877-6.
4. Assimos D., Krambeck A., Miller N.L., Monga M., Murad M.H., Nelson C.P., Pace K.T., Jr1Pais V.M., Pearle M.S., Preminger G.M., Razvi H., Shah O., Matlaga B.R. Surgical management of stones: American Urological Association Endourological Society Guideline, part I. J. Urol. 2016. 196 (4). P. 1153-1160. https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.05.090.
5. Desai M., Sun Y., Buchholz N., Fuller A., Matsuda T., Matlaga B., Miller N., Bolton D., Alomar M., Ganpule A. Treatment selection for urolithiasis. – percutaneous nephrolithomy, ureteroscopy, shock wave lithotripsy, and active monitoring. World J. Urol. 2017. 35(9). P. 1395-1399. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2030-8.
6. Donaldson J.F., Lardas M., Scrimgeour D., Stewart F., MacLennan S., Lam T.B., McClinton S. Systematic review and meta–analysis of the clinical effectiveness of shockwave lithotripsy, retrograde intrarenal surgery, and percutaneous nephrolithotomy for lower–pole renal stones. Eur. Urol. 2015. 67 (4). P. 612-616. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.09.054.
7. Gorbachinsky I., Wood K., Colaco M., Hemal S., Mettu J., Mirzazadeh M., Assimos D.G., Gutierrez-Aćeves J. Evaluation of Renal Function after Percutaneous Nephrolithotomy–Does the Number of Percutaneous Access Tracts Matter? J. Urol. 2016. 196 (1). P.131-136. https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.01.121.
8. Rizvi S.A.H., Hussain M., Askari S.H., Hashmi A., Lal M., Zafar M.N. Surgical outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 3402 patients and results of stone analysis in 1559 patients. BJU Int. 2017. 120 (5). P. 703-709. https://doi.org/
9. Kallidonis P., Panagopoulos V., Kyriazis I., Liatsikos E. Complications of percutaneous nephrolithotomy: classification, management, and prevention. Curr. Opin. Urol. 2016. 26(1). P. 88-94. https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000232.
10. Tailly Т., Denstedt J. Innovations in percutaneous nephrolithotomy. Int. J. Surg. 2016. 36 (Pt D). Р. 665-672. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.11.007.
11. Wang Y. , Hou Y., Jiang F., Wang Y., Chen Q., Lu Z., Hu J., Wang X., Lu J., Wang C. Standard–tract combined with mini–tract in percutaneous nephrolithotomy for renal staghorn calculi. Urol. Int. 2014. 92 (4). P. 422-426. https://doi.org/10.1159/000354427.
12. Писаненко Д.Н., Гасраталиев В.Э., Горшкова Т.Н., Иванеева М.В., Галицкий Т.В., Абрамов Д.В., Данилов А.А., Руина О.В., Строганов А.Б., Атдуев В.А. Микробиологический анализ как эффективный инструмент оптимизации стартовой эмпирической антибактериальной терапии в урологической клинике. Урология. 2018. 6. С. 45-51.
13. Proietti S., Giusti G., Desai M., Ganpule A.P. A critical review of miniaturised percutaneous nephrolithotomy: is smaller better? Eur. Urol. Focus. 2017. 3 (1). Р. 56-61. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.05.001.
14. Rivera M., Viers B., Cockerill P., Agarwal D., Mehta R., Krambeck A. Pre- and postoperative predictors of infection–related complications in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy. J. Endourol. 2016. 30(9). P. 982-986. https://doi.org/10.1089/end.2016.0191.
15. Горгоцкий И.А., Шкарупа Д.Д., Шкарупа А.Г., Ярова Н.П., Кубин Н.Д., Петров А.Д. Перкутанная нефролитотрипсия при инфицированной моче: дробить нельзя дренировать. Экспериментальная и клиническая урология. 2018. 4. С. 48-53.
16. Дулепова А.А., Поздеева Т.В., Строганов А.Б., Писаненко Д.В., Хазов М.В. Внутренний контроль качества как инструмент повышения качества медицинской помощи урологическим больным. Медицинский альманах. 2018. 3 (54). С. 15-19.
17. Малхасян В.А., Семенякин И.В., Иванов В.Ю., Сухих С.О., Гаджиев Н.К. Обзор осложнений перкутанной нефролитотомии и методов их лечения. Урология. 2018. 4. С. 147-153.
18. Перепанова Т.С., Раджабов У.А., Голованов С.А., Меринов Д.С.,
19. Арустамов Л.Д. Антимикробная профилактика инфекционных камней почек после перкутанной нефролитотрипсии. РМЖ. 2017. 27 (25). С. 1987-1991.
20. Bansal S.S., Pawar P.W., Sawant A.S., Tamhankar A.S., Patil S.R., Kasat G.V. Predictive factors for fever and sepsis following percutaneous nephrolithotomy: A review of 580 patients. Urol. Ann. 2017. 9(3). P. 230-233. https://doi.org/10.4103/UA.UA_166_16.
21. Gutierrez J., Smith A., Geavleteetal P. Urinary tract infections and post–operative fever in percutaneous nephrolithotomy. World Journal of Urology. 2013. 31(5). P. 1135-1140. https://doi.org/10.1007/s00345-012-0836-y.
22. Kreydin E.I., Eisner B.H. Risk factors for sepsis after percutaneous renal stone surgery. Nature Reviews Urology. 2013. 10 (10). P. 598-605. https://doi.org/10.1038/nrurol.2013.183
23. Ferraro P.M., Taylor E.N., Gambaro G., Curhan G.C. Dietary and lifestyle risk factors associated with incident kidney stones in men and women. J. Urol. 2017. 198(4). P. 858-863. https://doi.org/10.1016/j.juro.2017.03.124.
24. Sorokin I., Mamoulakis C., Miyazawa K., Rodgers A., Talati J., Lotan Y. Epidemiology of stone disease across the world. World J. Urol. 2017. 35 (9). P. 1301-1320. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2008-6.
25. Аполихин О.И., Сивков А.В., Комарова В.А., Просянников М.Ю., Голованов С.А., Казаченко А.В., Никушина А.А., Шадеркина В.А. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации
26. (2005-2016 годы). Экспериментальная и клиническая урология. 2018. 4. С. 4-14.
27. Гаджиев Н.К., Бровкин С.С., Григорьев В.Е., Дмитриев В.В., Малхасян В.А., Шкарупа Д.Д., Писарев А.В., Мазуренко Д.А., Обидняк В.М., Орлов И.Н., Попов С.В., Тагиров Н.С., Петров С.В. Метафилактика мочекаменной болезни: новый взгляд, современный подход, мобильная реализация. Урология. 2017. 1. С. 124-129. https://doi.org/10.17816/PED7384-91.
28. Lojanapiwat B., Rod–Ong P., Kitirattrakarn P., Chongruksut W. Guy's Stone Score (GSS) based on intravenous pyelogram (IVP) findings predicting upper pole access percutaneous nephrolithotomy (PCNL) outcomes. Adv. Urol. 2016. P. 5157930. https://doi.org/10.1155/2016/5157930.
29. Brikowski T.H., Lotan Y., Pearle M.S. Climate–related increase in the prevalence of urolithiasis in the United States. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2008. 105 (28). P. 9841-9846. https://doi.org/10.1073/pnas.0709652105.
30. Kamphuis G.M., Baard J., Westendarp M., de la Rosette J.J. Lessons learned from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study. World J. Urol. 2015. 33(2). P. 223-233. https://doi.org/10.1007/s00345-014-1367-5.
31. Keoghane S.R., Cetti R.J., Rogers A.E., Walmsley B.H. Blood transfusion, embolisation and nephrectomy after percutaneous nephrolithotomy (PCNL). BJU Int. 2013. 111(4). P. 628-632. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2012.11394.x.
32. Leow J.J., Meyer C.P., Wang Y., Chang S.L., Chung B.I., Trinh Q.D., Korets R., Bhojani N. Contemporary trends in utilization and perioperative outcomes of percutaneous nephrolithotomy in the United States from 2003 to 2014. J. Endourol. 2017. 31(8). P. 742-750. https://doi.org/ 10.1089/end.2017.0225.
33. Rizvi S.A.H., Hussain M., Askari S.H., Hashmi A., Lal M., Zafar M.N. Surgical outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 3402 patients and results of stone analysis in 1559 patients. BJU Int. 2017. 120 (5). P. 703-709. https://doi.org/10.1111/bju.13848.
34. Garofalo M., Pultrone C.V., Schiavina R., Brunocilla E., Sanguedolce F., Borghesi M., Rocca C., Del Prete C., Morselli-Labate A.M., Paccapelo A., Martorana G. Tubeless procedure reduces hospitalization and pain after percutaneous nephrolithotomy: results of a multivariable analysis. Urolithiasis. 2013. 41 (4). P. 347-353. https://doi.org/10.1007/s00240-013-0565-8.
35. Киреев Д.А., Писаненко Д.В., Данилов А.А., Абрамов Д.В., Хазов М.В., Романов С.В., Руина О.В., Строганов А.Б. Значение микробиологического анализа для рациональной антибактериальной терапии в урологическом отделении стационара высокотехнологичной медицинской помощи. Практическая медицина. 2014. 3 (79). С. 98-102.
36. Cormio L., Preminger G., Saussine C., Buchholz N.P., Zhang X., Walfridsson H., Gross A.J., de la Rosette J. Nephrostomy in percutaneous nephrolithotomy (PCNL): does nephrostomy tube size matter? Results from the Global PCNL Study from the Clinical Research Office Endourology Society. World J. Urol. 2013. 31 (6). P.1563-1568. https://doi.org/10.1007/s00345-012-0969-z.
37. Isac W., Rizkala E., Liu X., Monga M. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: outcomes with expanded indications. Int. Braz. J. Urol. 2014. 40 (2). P. 204-211. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.02.10.
38. Меринов Д.С., Артемов А.В., Епишов В.А., Арустамов Л.Д., Гурбанов Ш.Ш., Поликарпова А.М. Мультиперкутанная нефролитотомия в лечении коралловидных камней почек. Урология. 2018. 4. С. 96-101. https://dx.doi.org/10.18565/urology.2018.4.96-101
39. Ren Y.M., Wu X.M., Wen Y., Lai Q., Chen W.Z., Qian Y.X., Liang R.G. Recurrent bleeding following the renal artery embolization treating post–percutaneous nephrolithotomy hemorrhage: causes and countermeasure. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2017. 97 (1). P. 22-25. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.01.006.
40. Un S., Cakir V., Kara C., Turk H. Risk factors for hemorrhage requiring embolization after percutaneous nephrolithotomy. Can. Urol. Assoc. J. 2015. 9 (9-10). P. 594-598. https://doi.org/10.5489/cuaj.2803.
41. Коган М.И., Акилов Ф.А., Мартов А.Г., Дутов В.В., Григорьев Н.А. Инновационная хирургия камней почек и мочеточников. М.: Медконгресс. 2021. 344 с.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Абрамов Д.В., Строганов А.Б., Атдуев В.А. Развитие перкутанных методов операций для лечения пациентов с конкрементами почек. Обзор. Хирургическая практика. 2016;(1).
Послать статью по эл. почте 
