Preview

Хирургическая практика

Расширенный поиск

Изменение показателей урофлоуметрии при автоматическом устранении помехи

https://doi.org/10.5922/2223-2427-2024-9-4-1

Аннотация

Цель. Сравнить значения измеренного (QMAX) и вычисленного (QMCLC) максимального потока мочи, а также измеренного (TQ) и вычисленного (TQCLC) времени достижения максимального потока в большой группе отдельных урофлоуграмм в процессе проведения домашнего урофлоумониторинга.

Материалы и методы. Были проанализированы 29110 отдельных урофлоуграмм, полученных у 719 пациентов с аденомой предстательной железы в возрасте от 50 до 73 лет (средний возраст в группе – 60,5 ± 8,2 года) за период с 2004 по 2024 г. Использованы два алгоритма: определения QMAX как максимального значения вычисленного потока (экстремум функции) и вычисления действительного значения максимального потока после компьютерной обработки по устранению помехи и WAG-эффекта (QMCLC).

Результаты. Согласно полученным данным разница между QMAX и QMCLC в группах составила при объеме до 100 мл – 16,14 %; 100–200 мл – 14,62 %; 200–300 мл – 13,75 %; 300–400 мл – 13,04 %; 400–500 мл – 14,25 %; 500–600 мл – 14,55 %; 600+ мл – 12,65 %. Для значений TQ и TQCLC разница по группам составила при объеме до 100 мл – 3,49 %; 100–200 мл – 2,27 %; в 200–300 мл – 0,71 %; 300–400 мл – 0,97 %; 400–500 мл – 0,91 %; 500–600 мл – 3,51 %; 600+ мл – 1,51 %.

Заключение. В исследовании продемонстрирована статистически достоверная разница между показателями максимального потока мочи (QMAX), полученного при измерении, и максимального значения потока мочи после устранения помех и WAG-эффекта (QMCLС), которая характерна для любых зарегистрированных объемов. В связи с этим точность получаемых данных может отличаться в зависимости от алгоритма обработки урофлоуграмм. Не было обнаружено статистически достоверной разницы между параметрами TQ и TQCLC. Алгоритм обработки урофлоуграмм, используемый в аппаратно-программном комплексе «Сигма» и «Уровест», позволяет определять значения максимального потока с высокой точностью. В среднем определенная разница между показателями QMAX и QMCLC при различных объемах мочеиспускания составляет 14,14 %.

Об авторах

В. В. Данилов
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия

Вадим Валерьевич Данилов, доктор медицинских наук, профессор, Институт хирургии

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2



В. В. Данилов
Тихоокеанский государственный медицинский университет; Дальневосточный федеральный университет
Россия

Валерий Вадимович Данилов, кандидат медицинских наук, врач-невролог, Центр Патология мочеиспускания, Россия; доцент Школы биомедицины

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2;

690922, Владивосток, о. Русский, пос. Аякс, 10



И. Ю. Вольных
Тихоокеанский государственный медицинский университет; Клиническая больница «РЖД-Медицина»
Россия

Игорь Юрьевич Вольных, кандидат медицинских наук, заведующий Центром урологии и литотрипсии; доцент Института хирургии

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2;

690091, Владивосток, ул. Верхнепортовая, 25



В. В. Ващенко
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия

Владимир Владимирович Ващенко, аспирант Института хирургии

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2



Д. А. Радько
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия

Дмитрий Андреевич Радько, аспирант Института хирургии

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2



В. В. Данилов
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия

Виталий Вадимович Данилов, врач-эндокринолог, ассистент кафедры фармакологии

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2



А. К. Шалаева
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия

Анна Константиновна Шалаева, аспирант Института хирургии

690002, Владивосток, просп. Острякова, 2



Список литературы

1. Данилов В. В., Данилов В. В. Нейроурология. Владивосток, 2019. Т. 1. 280 с.

2. Rollema HJ. Uroflowmetry in males, reference values and clinical application in being prostatic hypertrophy : PhD diss. Geonongen, 1981. 288 p.

3. Addla SK, Marri RR, Daayana SL, Irwin P. Avoid cruising on the uroflowmeter: evaluation of cruising artifact on spinning disc flowmeters in an experimental setup. Neurourol Urodyn. 2010 Sep;29(7):1301—1305. https://doi.org/10.1002/nau.20846

4. Greenland JE, Brading AF. The effect of bladder outflow obstruction on detrusor blood flow changes during the voiding cycle in con-scious pig. The journal of urologe. 2001;165:245—248. https://doi.org/10.1097/00005392-200101000-00072

5. Nitti VW. Practical urodynamics. Philadelphia, 1998. 295 p.

6. Rollema HJ. Uroflowmetry. Clinical neurourology. Edited by R. J. Crane, B. M. Siroky. Boston ; Toronto ; London, 1991. 288 p.

7. Heesakkers J, Farag F, Pantuck A, Moore K, Radziszewski P, Lucas M. Applicability of a disposable home urinary flow measuring device as a diagnostic tool in the management of males with lower urinary tract symptoms. Urol Int. 2012;89(2):166—172. https://doi.org/10.1159/000338907.000338907

8. Long Depaquit T, Michel F, Gaillet S, Savoie PH, Karsenty G. Techniques et intérêt clinique de la débitmétrie à domicile: une revue de la littérature [Home uroflowmetry technics and clinical relevance: A narrative review]. Prog Urol. 2022 Dec;32(17):1531—1542 (in French). https://doi.org/10.1016/j.purol.2022.07.142

9. Serati M, Braga A, Rosier PFWM, de Wachter S, Uren A, Finazzi-Agrò E. Acceptability and perceived value of urodynamics from the patient perspective: A narrative review. Neurourol Urodyn. 2022 Jun;41(5):1065—1073. https://doi.org/10.1002/nau.24932

10. Monger L, Wilkins A, Allen P. Identifying visual stress during a routine eye examination. J Optom. 2015 Apr;8(2):140—145. https://doi.org/10.1016/j.optom.2014.10.001

11. Golomb J, Lindner A, Siegel Y, Korczak D. Variability and circadian changes in home uroflowmetry in patients with benign prostatic hyperplasia compared to normal controls. J Urol. 1992 Apr;147(4):1044—1047. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)37462-1.S0022-5347(17)37462-1

12. De La Rosette JJ, Witjes WP, Debruyne FM, Kersten P, Wijkstra H. Improved reliability of uroflowmetry investigations: results of a portable home-based uroflowmetry study. Br J Urol. 1996 Sep;78(3):385—390. https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.1996.00115.x

13. Boci R, Fall M, Waldén M, Knutson T, Dahlstrand C. Home uroflowmetry: improved accuracy in outflow assessment. Neurourol Urodyn. 1999;18(1):25—32. https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6777(1999)18:1<25::aid-nau5>3.0.co;2-o.10.1002/(SICI)1520-6777(1999)18:1<25::AID-NAU5>3.0.CO;2-O

14. Heesakkers J, Farag F, Pantuck A, Moore K, Radziszewski P, Lucas M. Applicability of a disposable home urinary flow measuring device as a diagnostic tool in the management of males with lower urinary tract symptoms. Urol Int. 2012;89(2):166—172. https://doi.org/10.1159/000338907.000338907

15. Gan ZS, Zderic SA. Current state and future considerations for home uroflowmetry. Nat Rev Urol. 2023 Sep;20(9):515—516. https://doi.org/10.1038/s41585-023-00785-4

16. Bladt L, Kashtiara A, Platteau W, De Wachter S, De Win G. First-Year Experience of Managing Urology Patients With Home Uroflowmetry: Descriptive Retrospective Analysis. JMIR Form Res. 2023 Oct 17;7:e51019. https://doi.org/10.2196/51019


Рецензия

Для цитирования:


Данилов В.В., Данилов В.В., Вольных И.Ю., Ващенко В.В., Радько Д.А., Данилов В.В., Шалаева А.К. Изменение показателей урофлоуметрии при автоматическом устранении помехи. Хирургическая практика. 2024;(4):6-15. https://doi.org/10.5922/2223-2427-2024-9-4-1

For citation:


Danilov V.V., Danilov V.V., Volnykh I.Yu., Vashchenko V.V., Radko D.А., Danilov V.V., Shalaeva А.K. Changes in uroflowmetry indicators with automatic interference elimination. Surgical practice (Russia). 2024;(4):6-15. (In Russ.) https://doi.org/10.5922/2223-2427-2024-9-4-1

Просмотров: 245


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-2427 (Print)