Сорокин Николай Иванович – д.м.н., профессор кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины, ведущий научный сотрудник отдела урологии Медицинского Научно-образовательного Центра
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Sorokin Nikolai Ivanovich – Dr. Sc., professor, Department of Urology and Andrology, Faculty of Fundamental Medicine, urologist, oncologist, researcher of Department of urology, Medical Scientific and Educational Center
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Пшихачев Ахмед Мухамедович – д.м.н., врач-уролог, онколог урологического отделения Медицинского Научно-образовательного Центра
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Pshikhachev Akhmed Mukhamedovich – Dr. Sc., urologist, oncologist, Department of urology, Medical Scientific and Educational Center
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Жуматаев Марат Бугумбаевич – врач-уролог, аспирант кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Zhumataev Marat Bugumbaevich – urologist, PhD student, Department of urology and andrology, Faculty of Fundamental Medicine
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Михеев Константин Витальевич – клинический ординатор кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Mikheev Konstantin Vitalevich – resident at the Department of Urology and Andrology, Faculty of Fundamental Medicine
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Акопян Гагик Нерсесович – д.м.н., профессор кафедры урологии
Большая Пироговская ул., 2 стр 1, Москва, 119435
Akopyan Gagik Nersesovich – Dr. Sc., professor, Research
Bol'shaya Pirogovskaya st., 2 bld. 1, Moscow, 119435
Шпоть Евгений Валерьевич – д.м.н., профессор, руководитель отдела онкоурологии
Большая Пироговская ул., 2 стр 1, Москва, 119435
Shpot Evgeny Valerievich – Dr. Sc., professor, Head of department of oncourology
Bol'shaya Pirogovskaya st., 2 bld. 1, Moscow, 119435
Кадрев Алексей Викторович – к.м.н., заведующий отделением ультразвуковой диагностики, научный сотрудник отдела урологии и андрологии Медицинского Научно-образовательного Центра
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Kadrev Aleksey Viktorovich – PhD, Head of Ultrasound Diagnostics Department; Researcher, Department of Urologand Andrology, Medical Research and Educational Center
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Дзитиев Виталий Казиханович – к.м.н., заведующий отделением урологии Медицинского Научно-образовательного Центра
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Dzitiev Vitalii Kazikhanovich – PhD, Head of the urologic department, Medical Scientific and Educational Center
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Камалов Давид Михайлович – к.м.н., врач-уролог отделения урологии Медицинского Научно-образовательного Центра, старщий преподаватель кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Kamalov David Mikhailovich – PhD, urologist, Medical Scientific and Educational Center, senior lecturer at the Department of Urology and Andrology, Faculty of Fundamental Medicine
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Чалый Михаил Евгеньевич – д.м.н., профессор кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины, ведущий научный сотрудник отдела урологии Медицинского Научно-образовательного Центра
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Chalyy Mikhail Evgenievich – Dr. Sc., professor, Department of urology and andrology, Faculty of Fundamental Medicine, researcher of Department of Urology, Medical Scientific and Educational Center
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
Камалов Армаис Альбертович – академик РАН, – д.м.н., заведующий кафедрой урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины, директор Медицинского Научно-образовательного Центра
Ломоносовский просп., 27 к10, Москва, 119192
Kamalov Armais Albertovich – academician of Russian Academy of Sciences, Dr. Sc., head of Department of urology and andrology, Faculty of Fundamental Medicine, Director Medical Scientific and Educational Center
Lomonosovskiy prospect, 27 bld. 10, Moscow, 119192
В крупных урологических центрах часто встречаются пациенты с РПЖ и сопутствующим диагнозом МКБ. В таких случаях клиницисты сталкиваются с нестандартным вопросом выбора правильной тактики хирургического лечения. На сегодняшний день отсутствуют клинические рекомендации, дающие однозначный ответ на данный вопрос. Также в литературе практически не встречаются публикации на эту тему.
Цель исследования: Определение оптимальной тактики оперативного лечения больных мочекаменной болезни (МКБ) в сочетании с раком предстательной железы (РПЖ).
Материалы и методы: В ретроспективное исследование были включены пациенты с раком предстательной железы (РПЖ) и сопутствующей мочекаменной болезнью(МКБ) за период с 2006 по 2019 гг. Из 2047 пациентов, госпитализированных для оперативного лечения по поводу РПЖ, в исследование включен 71 пациент с сопутствующей МКБ.
Результаты: На момент госпитализации у 49 (69%)из 71 пациентов с диагностированной МКБ определены показания к хирургическому лечению. Почти у всех пациентов (91,7%) РПЖ диагностирован на стадии T1-T2 и только у 8,3% на стадии T3. В данной группе пациенты по формам МКБ распределялись следующим образом: 25 (51%) – нефролитиаз, 23 (47%) –уретеролитиаз, 1 (2%) – уретеронефролитиаз. 37 пациентов с МКБ (75%) имели клинические проявления, у остальных 12 (25%) заболевание протекало бессимптомно. В большинстве случаев (72,2%) принималась решение о выполнении в первую очередь хирургического лечения по поводу МКБ. В последующем пациентам выполнялось хирургическое лечение в объеме радикальной простатэктомии (РПЭ)(86,1%). Одномоментное лечение по поводу обоих заболеваний в анализируемой группе не проводилось.
Заключение: Ведущую роль в выборе оптимальной тактики оперативного лечения пациентов с МКБ в сочетании с РПЖ играют клинические проявления заболевания и онкологический риск.
There are patients suffered prostate cancer and diagnosed with stone disease in urological centres. These cases represent non-standard issue of choosing the optimal surgical treatment. Currently clinical recommendations haven’t described the particular answer for this answer yet. There is also lack of information published in literature foсused on the issue.
Aim of the study was to determine the optimal choice of surgical treatment for patients diagnosed with stone disease and prostate cancer.
Materials and methods: Retrospective study of patients diagnosed with prostate cancer and stone disease for the period from 2006 to 2019 was performed. Among 2047 in-patient cases of prostate cancer 71 patients with stone disease were included.
Results: 49 of 71 (69%) patients diagnosed with stone disease had indications for surgical treatment at the moment of hospitalisation. Stages of prostate cancer in this group were T1-T2 (91,7%) and T3(8,3%). 25 patients (51%) had kidney stone disease, 23 patients (47%) – ureter stone disease and only 1 patient – kidney and ureter stone disease. 37 patients (75%) presented complains related to stone disease, other cases (25%) were asymptomatic. Surgical treatment of stone disease primarily was performed in the majority of cases (72,2%). Surgical treatment of prostate cancer subsequently included radical prostatectomy in most cases 7 (86,1%). Simultaneous surgical treatment of both diseases haven’t performed in this study.
Conclusion: The main factors influencing the decision making of optimal surgical treatment for this group of patients were clinical presentation and group of prostate cancer risk.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.